주어진 구는 fixed expressions로 in을 into로 또는 into를 in로 바꿀 수 없습니다.

동사와 전치사와 결합해서 마치 한 단어로 쓰이는 것으로

바꾸면 다른 뜻이 되거나 쓰임새가 없습니다.

in과 into를 따로 떼어 비교하는 것은 의미가 없습니다.

전치사는 문맥과 화맥에서 동사의 뜻을 완성시키는 '기능'이 있을 뿐

그 자체로 '의미'는 크지 않습니다.

비교를 한다면 put A in B냐 put A inot B냐 등에서 찾아 볼 수 있는데 

쓰는 사람의 취향과 습성에 좌우됩니다.

어떤 사람은 put the socks in the drawer라 하고 어떤 이는 into라 합니다.

굳이 따지자면 into가 뭔가 더 목표 지점을 분명히 하는 느낌입니다.

즉 '서랍 안에 넣는다,' '서랍 속으로 넣는다' 정도의 차이입니다.

또 하나 해보자면 change A to B 냐 change A into B냐에서 찾아볼 수 있는데

뭐랄까 into는 완전 형태를 바꿔놓을 정도로 변화시킨다는 것이고

to는 A 대신 B로 바꿔놓는다는 정도의 차이. 즉 into가 뜻이 더 분명합니다.

제 생각은 여기까지인데 다른 분의 의견 더 기다려봅시다.

언어는 기계부품처럼 한 경우에만 딱 맞아 떨어지는 게 아니고

사용자의 관념, 취향, 그가 속한 사회의 문화가 반영됩니다.

그래서 전치사나 조동사처럼 '기능'을 수행하는 단어의 '의미'를 물으면

한 가지 답이 없는 수가 많습니다. 특히가 그걸 다른 언어로 설명하려면 말이죠.