질문하신 글에 답이 될런지 모르겠지만 일단 미국의 경우...

사교육비가 한국보다 훨씬 비쌉니다. 렌슨비도 그렇지만 레슨을 시키기 위해서도 엄마가 직접 차을 태우고 라이드해주고 픽없 해줘야하니까 아이가 레슨을 받는 동안 엄마도 자유롭지 못합니다.

그래서 한국의 사교육비와 학습부담이 정말 과도한 것인가 하는 의문이 듭니다.

그리고 질문하신 내용으로 미국 공립(초등)학교에서 평가는 저희 아이같은 경우엔 art,music, physical education 과목을 세가지로만 평가를 합니다.

E(Exeeds expectations)

S(Satisfactory)

N(Needs improvement)

반면 Reading, Writing, Spelling,Math, Science, Social Studies 같은 과목은 다섯등급으로 점수를 매기는 것 같고요.

 (참.. 저희 아인 초등학생이라 원하시는 답변이 안될 수도 있겠네요. 이곳이 중등게시판이니까요. 혹시 모르니까 참고하시길 바랍니다.)

일반 공립학교에서 평가가 이렇더라도 예체능에 대한 사교육은 한국보다 더 관심이 높은 거 같습니다. 물론 아예 관심없는 학생도 있겠지만 관심을 가지는 계층들은 아주 열심히 시간과 돈을 들인다는 거죠. 그리고 사립학교로 가면 사정이 달라질 것이라고 생각합니다. 사립학교에선 따로 사교육하지 않아도 학교에서 이것 저것 다한다고 들었습니다.(사립학교에 대해선 자세한 건 모르겠습니다.)

제 개인적인 생각과 판단일수도 있겠지만 미국의 공립학교는 학생들의 수준을 기본적인 수준까지만 끌어올리는 것에 있는 거 같습니다. 그 이상 잘 하려면 아이혼자 탁월하게 잘하던가 개인레슨을 받아야 합니다.

결론은 미국의 공립학교에선 예체능 점수를 상세하게 기술하진 않지만 대학진학을 위해선 각 개인이 알아서 사교육도 받고 열심히 한다는 거죠.

저도 궁금합니다. 이안에 예체능계 선생님들은 반대하시더군요. 그나마 관심을 두던 예체능이 내신에 비중이 없으면 허수아비 아니냐는 주장인 것 같습니다만, 사실 예체능 교육에 사교육비가 많이 드는 것 같기도 합니다.  예체능에 소질이 없는 제 아들을 생각하면 다행이다 싶기도 한데....

외국은 어떤지요?